Em tempos passados era voz comum apelar-se a um pretenso remédio chamado "memoriol" para invocar o conhecimento do passado por qualquer um que ousasse fazer uma análise da situação do país.
Não sei bem se remédio com esse nome para fortalecer sinapses e memória realmente existiu, mas hoje vale a pena a recordação dele diante do texto do Editorial da Carta Maior que, parcialmente, segue abaixo:
"Aqueles que hoje ministram extrema-unção diária ao país --‘se não for hoje, de amanhã o Brasil não passa’-- são os mesmos sacerdotes da santa inquisição neoliberal que, durante décadas, transformaram o jornalismo econômico numa obsequiosa prestação de serviço ao dinheiro graúdo.
Vigiar e punir quem ousasse afrontar os interesses dos mercados financeiros e das agências de risco internacionais era ( é ) a sua pauta de estimação.
Para isso são regiamente retribuídos.
E fazem jus ao diferencial.
O primeiro impulso do jogral midiático quando a tempestade se instaurou, em 2007/2008, foi instar o Brasil a aderir ao afogamento coletivo.
De preferencia com os pés amarrados a uma bola de chumbo de juros altos; as mãos decepadas pelos cortes de um virulento arrocho fiscal.
O BC brasileiro, dirigido pelo comodoro Henrique Meirelles, aquiesceu de bom grado.
Na noite de 10 de setembro de 2008, quando a água invadia os mercados urbi et orbi, o país era informado de que a operosa autoridade monetária, a mão firme no leme, subira a taxa de juro, já um colosso de 13%, para graúdos 13,75%.
Arrancou aplausos do jornalismo tupiniquim, o mesmo que agora pede bis.
Cinco dias depois quebrava o Lehman Brothers.
Na época, o quarto maior banco dos EUA.
O buraco de US$ 3,9 bi na instituição de 159 anos marcaria simbolicamente a temporada de esfarelamento das verdades graníticas com as quais a emissão conservadora tutelava o país até então.
Após o desastroso ato pró-cíclico do BC, o governo Lula soube aproveitar a margem de manobra ampliada pela desmoralização plutocrática e inverteu a ênfase.
Em vez de trazer a crise mundial para dentro do Brasil, como pedia a mídia isenta, ergueu diques para afrontá-la na porta.
Um vigoroso acervo de medidas de extração contracíclica foi acionado.
Ampliou-se o crédito ao consumo, programas sociais foram expandidos, desonerações favoreceram o investimento produtivo, fomentou-se um gigantesco plano de habitação, articulou-se uma fornada de urgentes inversões em infraestrutura e logística social.
Enquanto o mundo se liquefazia na maré do desemprego, o país continuou a crescer e a expandir seu mercado de trabalho.
Calcula-se que entre subsídios, renúncia fiscal e incentivo ao investimento, ademais de ações sociais, a resistência ao naufrágio tenha acumulado gastos da ordem de R$ 400 bilhões.
É em torno dessa conta que se afina a partitura da tragédia fiscal iminente, anunciada agora pelo jornalismo econômico.
Esponja-se na fronteira do acerto de contas.
Os que incitavam o governo a jogar o país ao mar em 2008, retrucam que o custo de não tê-lo afogado na hora certa acarretou custos insustentáveis.
Tucanos, de sabedoria econômica comprovada pelos resultados diante de outras crises, endossam o clamor pela eutanásia.
FHC: “Os governos petistas puseram em marcha uma estratégia de alto rendimento econômico e político imediato, mas com pernas curtas e efeitos colaterais negativos a prazo mais longo. O futuro chegou...” (Estadão;03-11-2013)
Recomenda-se vivamente beber a cota do dilúvio desdenhada irresponsavelmente em 2008.
A politização do debate econômico –que o governo não fez a tempo, abrindo os canais para tanto, e o PT vocaliza de modo delicado-- é o primeiro passo para livrar a agenda da crise desse garrote infernal.
A persistir a hesitação, a hegemonia falida ditará as regras à superação da própria falência, coisa que nem o código de falência do capitalismo permite.
O resultado, aí sim, jogará o Brasil no abismo contornado há cinco anos.
Não há, nunca houve, solução sem custo para os desequilíbrios intrínsecos a um processo de desenvolvimento.
Desenvolvimento exige projeto, força e consentimento.
À democracia compete libertar a economia da fraudulenta camisa-de-força 'técnica' que circunscreve as alternativas aos limites intocáveis dos interesses dominantes.
Desmoralizada pelos mercados, a política ficará refém dos black blocs de máscara e aqueles, muito mais perigosos, de gravata de seda.
As escolhas a fazer não são singelas.
O país precisa do investimento público e privado para adequar uma infraestrutura planejada para a 1/3 da população ao mercado de massa nascido nos últimos anos.
Estamos falando de proporções épicas: em vidas humanas e recursos financeiros.
Nada que se harmonize do dia para a noite.
O crucial é erguer as linhas de passagem, pactuar seus custos, os ganhos e prazos.
A persistir a livre mobilidade dos capitais, do lado externo, e a captura dos fundos públicos para os juros da dívida, no plano doméstico, a travessia fica vulnerável à chantagem rentista.
Sobra uma pinguela estreita e oscilante.
Não cabe o Brasil.
Um ano de juro da dívida equivale a 71 anos de merenda escolar diária para 47 milhões de crianças e adolescentes da rede pública brasileira.
É só uma ilustração. Mas também é a síntese das proporções em jogo na arquitetura que será preciso escolher.
A crise desnudou o fatalismo econômico que estruturou a narrativa dominante nas últimas décadas.
Mas alguém precisa dizer que o rei está nu.
E, sobretudo, erguer mirantes de pluralidade para que o país possa enxerga-lo como tal. E a partir daí reescrever a sua própria história."
Texto completo em: http://www.cartamaior.com.br/?/Editorial/2008-o-ano-que-a-midia-esqueceu/29488
