Um bom texto publicado hoje no site do Luís Nassif Online:
Por Marcus Lima
A novidade é menos moderna que a
velharia. Isso me assusta no renovador Aécio. Seja por um discurso que
em diversas área, é indigente intelectualmente e faz pão e circo para
uma classe média reacionária usando um idealismo digno da época da
guerra fria, seja porque há um imenso vazio, um vácuo de qualquer idéia
que não seja baseada em exemplos. Vamos aos fatos:
1) O revalida é um dos instrumentos do
Conselho Federa de Medicina, usado para manter a reserva de mercado,
restringindo o acesso de médicos estrangeiros ao país. Assim como a
dificuldade de abrir faculdades de medicina, foi uma ferramenta para
artificialmente limitar o número de médicos e aumentar o seu ganho. Aí,
existem facoteóides, como se faltassem médicos no interior do Brasil, em
locais distantes. Para citar: em Campinas, uma cidade de mais de 1
milhão de habitantes, há 75 km de São Paulo, uma das cidades mais ricas
do país, HÁ 68 MÉDICOS DO MAIS MÉDICOS. Enfrentar o revalida foi um
acerto, não um erro.
2) Como tudo que envolve Cuba, o
candidato despreza números, e apela para ideologia. Primeiro, para a
idéia de que relações internacionais devem se conduzir dessa forma:
esmagando Cuba, ignorando seu sistema e princípios. A frente, se verá o
reverso da coragem. Depois, " como financiamos o governo Cubano". Então é
assim, importamos médicos somos comunistas por financiarmos o
comunismo? FInanciamos o Comunismo Chinês então. Financiamos Guantánamo,
afinal importamos I Phones. Enfim, é de novo meter ideologia, e ignorar
os números: de novo, os números da saúde cubana e seus indicadores são
invejáveis, até para nações desenvolvidas.
3) Ao contrário da coragem contra os
fracos, Aécio e mais recentemente, o Armínio Fraga, defendem a fraqueza
diante dos fortes. Segundo Aécio, " O Brasil se deixou conduzir por
nações com pouco apreço pela democracia". Isso me preocupa, porque grava
num é se essas nações são democráticas ou não, ao contrário do que
sugere, mas perigoso é o Brasil de deixar conduzir por qualquer nação,
ao invés de planejar sua inserção no mundo globalizado de acordo com
seus interesses internos. Já Armínio, disse, e, vídeo, que o Brasil tem
de deixar de lado a Venezuala, e se atrelar as " locomotivas do mundo". É
de novo, uma defesa de subsmissão na política externa, que mistura de
forma desonesta indigência intelectual com má fé pura. Primeiro, porque
no mundo todo, o que se faz hoje em política externa, é pragmatismo. Ou
seja: não é a política externa que deve servir de plataforma para
projeção de ideologias e lemas, mas para defesa de seus interesses
econômicos. Ou são burros os dois, Aécio e Fraga, ou são mal
intencionados: veja os Estados Unidos, bastião da "Democracia" no mundo,
e questionem se os EUA deixaram de se relacionar com os membros Árabes
da Opep e seus sistemas ditatoriais. Portanto, há uma maldade: querer
qualificar como matriz ideológica uma política que é também econômica,
de inserção em mercados. Aliás: então isso quer dizer que China e
Rússia, uma um país não democrático e outra uma democracia que anda
migrando em direão a opressão, devem ser ignoradas? Outro ponto tosco do
discuros: quem são essas locomotivas economicas e democráticas a quem
vamos nos atrelar? O principal parceiro comercial brasileiro deste
momento do BR é a China, que de democrática num tem nada. As democracias
Européias e os EUA andam em crise faz tempo: como vão nos " rebocar"?
Enfim, mais um susto: não se menciona, nesse tipo de discurso, nenhum
dado concreto, por exemplo, pauta de comério e trocas com os países.
São esses, e mais, os exemplos que me
deixam mais assustado. O PSDB tinha Bresser Pereira, Mendonça de Barros,
já teve no passado Ciro Gomes. Me assusta o nível de indigência e
pobreza intelectual que aingiu o discurso do partido, que agora nada
mais é do que um pregação " Nós x o comunismo batendo na porta". Será
que o PSDB emburreceu tanto assim?
